book/27-cn-subculture-rendering-source-notes.md

N/A

27. 중국 서브컬쳐 렌더링 소스 노트 (Zhihu/CSDN/Baidu)

웹 조사 소스를 신뢰도별로 분류하고, 문서 설계에 채택/배제한 기준을 명시한다

27. 중국 서브컬쳐 렌더링 소스 노트 (Zhihu/CSDN/Baidu)

이 문서는 23~26장 작성에 사용한 웹 소스의 신뢰도와 채택 기준을 기록합니다.

  • 기준 시점: 2026-02-18
  • 목적: 출처 편향/오정보를 줄이고 재검증 가능한 문서 운영

신규 대응 문서:

27.1 채택 정책

  1. 공식 발표/인터뷰(A)를 프레임으로 먼저 고정
  2. Zhihu/CSDN의 역분석은 A와 충돌하지 않는 범위에서만 채택
  3. Baidu 포털/커뮤니티 자료는 탐색은 하되, 기술 근거 채택은 엄격히 제한

27.2 신뢰도 등급표

등급 채택 규칙 예시
A 본문 설계의 1차 근거로 채택 UE 인터뷰, 플랫폼 공식 공지
B 2개 이상 교차확인 시 채택 프레임 캡처 + 코드 역분석 Zhihu 글
C 아이디어 참고용 개인 학습기/재현 튜토리얼
D 설계 근거에서 제외 광고성/AI 생성/포털 잡음 중심 문서

27.3 Zhihu 소스 메모

채택(B 위주):

운영 메모:

  • Zhihu는 기술 글과 비기술 글이 섞여 있어 작성자/샘플/코드 제시 여부를 반드시 확인
  • "역분석" 성격의 글은 구현 힌트로만 사용하고, 원게임 내부 구현으로 단정하지 않음

27.4 CSDN 소스 메모

채택(B/C):

배제(D) 경향:

  • 자동생성/홍보성 "최적화 팁" 문서 다수
  • 원문 근거 없이 상위 글을 재요약한 2차/3차 게시물 다수

27.5 Baidu 소스 메모

탐색 채널:

  • baijiahao.baidu.com
  • zhidao.baidu.com
  • tieba.baidu.com

결론:

  • 서브컬쳐 셰이더 기술의 직접 근거로 쓰기 어려운 문서 비율이 높음
  • 광고성/비기술성/잡담성 결과가 많아, 본문 핵심 근거로는 채택하지 않음(D)
  • 다만 "유저 이슈(광원 깨짐, 플랫폼별 렌더 버그 체감)" 같은 현상 탐지 보조 채널로는 활용 가능

27.6 공식 소스(앵커)

아래는 기술 방향을 고정하는 앵커 소스(A):

27.7 재검증 루틴(업데이트용)

문서를 업데이트할 때는 아래 순서를 유지:

  1. A 소스의 신규 발표 유무 확인
  2. Zhihu/CSDN 신규 글에서 공통 패턴만 추출
  3. Baidu 채널은 신호 탐지용으로만 확인
  4. book/25-*.md, book/26-*.md의 "확정/가설" 라벨 유지